Michel Michelon, oui encore lui, n'est pas
satisfait de la réponse du Préfet du Département de l'Eure et Loir, alors il riposte par une lettre ouverte et vient de demander à la presse et à différents blogs engagés de diffuser cette lettre
pour que le plus grand nombre de citoyens soit informé de sa réponse et des propositions faites au représentant de l'Etat …
Lettre ouverte à Mr LE PREFET :
Votre réponse négative datée du 15 Juillet 2010, sur ma demande de reconsidération de votre arrêté du Plan d’épandage des
boues d’Achères (SIAPP) pour la parcelle locale de Saint Avit les Guespiéres, appelle les remarques suivantes :
a) il est inexact que la
parcelle en question « n’est pas imbriquée dans le village » ! Vos services ont dû mal vous renseigner ou ne pas vérifier réellement ! Je suis prêt à organiser un rendez vous avec
vous sur place avec les habitants voisins de cette parcelle pour apprécier ! Je peux aussi vous adresser un jeu de photos pour preuve formelle ainsi qu’une copie de plan cadastral si
besoin ! De surcroit votre arrêté «…autorise les épandages à moins de 100m des habitations… »
b) La distance de 35m du Loir édictée dans votre arrêté
est insuffisant, sachant très bien qu’une si courte distance n’empêchera pas les épandages de polluer les terrains contigus comme les fossés de ruissèlement et le Loir
dont la parcelle d’épandage est en léger surplomb à moins de 50 à100m suivant le cours de la rivière, de même que le plan d’eau de la ferme en face qui a entre autres un élevage de volailles
diverses, de chèvres, de poneys ! Un autre éleveur juste séparé par la route départementale de la parcelle d’épandage a un élevage de moutons…Cette distance est une caricature de
protection ! Et un agriculteur en maraichage exploite une parcelle contigüe…
c) De même pour les nappes phréatiques votre affirmation est
inexacte que « les épandages de boues n’apportent pas de risques polluants au regard des masses d’eau »! Votre propre arrêté en détaille lui-même les risques avec
beaucoup de précisions et recommandations limitatives !!! Notre propre expérience des précédents épandages le confirme aussi !
d) Il ne faut pas
prendre les Euréliens pour des ignares : nous savons par expérience sur d’autres parcelles que ces boues ne sont pas « sans odeurs » (les riverains ont apprécié !)
et votre arrêté précise que ces épandages ne doivent pas être effectués sous les vents dominants ni lors de forte
pluviosité ! De même vous précisez dans votre arrêté que «… le transport et la livraison des boues seront assurées de manière à
éviter toute déperdition de produit pendant le transport…et que ces épandages doivent être réalisés avec enfouissement sous 48h » !!!
Votre arrêté définit aussi l’obligation de faire réaliser avant tout épandage des analyses par un organisme
agréé ( ?) indépendant du producteur des boues…et précise de les tenir à disposition du Public, des élus et des associations…mais ne précise pas comment le Public, les élus et les
associations seront informés de la mise à disposition de ces analyses avant
épandages !!!
Vous précisez aussi que les épandages n’interviennent pas sur les parcelles en aptitude 0 (expliquez aux Euréliens
ce qu’est ce classement ?...
e) Je suis aussi à votre disposition pour apprécier la distance du plan
d’eau Vassort au regard de la parcelle d’épandage située en face chez lui !
f) De quelle « expertise » parlez- vous ? Personne n’a vu
la moindre personne sur place ou alors elle fût très discrète et na pu rentrer dans les propriétés ?!
Et comme vous le relevez, la commission d’enquête publique a émis un avis défavorable… en demandant
l’exclusion de cette parcelle du plan d’épandage au motif qu’elle était non exploitée par le propriétaire et située près des habitations et du Loir… !!!
Or vous ne tenez
aucun compte de l’avis de la commission ni de l’avis du Conseil Municipal unanime qui s’est prononcé dans le même sens ! Ni de l’avis des habitants !
Qui dit VRAI ?
La commission d’enquête ? Le Conseil Municipal de la commune ? Ses habitants ? Ou vos
services ?
Je vous précise que
si seulement 9 avis ont été portés sur le registre d’enquête, cela tient à l’information faite sur celle-ci (au minimum légal : une discrète feuille A4 sur les trois panneaux de
la commune et une information par le Maire en fin de Conseil Municipal 3 jours avant la fin de l’enquête)… !
Cela m’a contraint à réagir dans l’Echo Républicain, dans ma lettre personnelle d’information et sur divers Blogs
internet…pour informer les habitants de notre commune et engager une pétition au porte à porte.
Je tiens à votre disposition les pétitions signées par les habitants.
Vous semblez tenir pour négligeables tant l’avis du Conseil Municipal, que celui de la Commission
d’Enquête et l’avis de nos concitoyens !
Ne nous suffit-il pas d’être l’un des départements dont l’eau et les nappes phréatiques sont les plus polluées de
France pour en rajouter encore !
Vous semblez affirmer en
conclusion de votre lettre que l’ avis du CODERST du 20 Mai 2010 est plus important pour votre décision que l’avis unanime du Conseil Municipal de notre commune, et que l’avis de
la Commission d’enquête publique ainsi que l’avis de nos concitoyens !
Je vous informe aussi que
votre arrêté n’a pas été affiché "pendant une durée minimum d'un mois " (article 16) ni mis à disposition du Public comme édicté.
Non Mr le Préfet l’épandage de ces boues polluées ne respecte pas les contraintes sanitaires, écologiques et
agronomiques !
Pour ce qui me concerne je vous informe que nous nous réservons d’engager (avec d’autres habitants) des
recours notamment au Tribunal Administratif contre votre Arrêté et particulièrement contre votre décision spécifique sur la parcelle de notre commune.
Parallèlement nous engagerons toutes actions utiles pour empêcher les épandages sur cette parcelle en jachère à
l’entrée de notre village.
NON nous n’accepterons pas l’épandage de plus de 75 Tonnes de boues polluées à l’entrée de notre
village !
Pour l’humour, nous sommes ouverts par exemple à remplacer notre parcelle dans votre Plan d’épandage par les jardins
de la cité administrative et de vos services de la Direction Départementale des Territoires…ce qui ne pourrait qu’améliorer vos jardins dans de bonnes conditions sanitaires et écologiques et cela
respecterai votre arrêté !
Recevez, Monsieur le Préfet, mes salutations distinguées.
Comme chacun et chacune peuvent le constater, Michel ne manque pas d'humour en proposant « un épandage dans les jardins de la
citée administrative... » affaire à suivre...!
